jueves, 29 de enero de 2009

El Bare Back, jugando a la ruleta rusa en el sexo

Estimados amigos:

¿Han escuchado ustedes el término "Bare Back "?

Si no lo han escuchado, les cuento que se trata de una opción libremente aceptada en el intercambio sexual a través del cual los participantes escogen la práctica del sexo sin ningún tipo de protección, ya sea en parejas o través del sexo duro en grupos.

Se le debe diferenciar de aquel contacto sexual en que no hubo protección por otras temáticas, tales como no haber un preservativo a mano, este se rompió, la exitación los superó, por negligencia o descuido, etc.

Veamos que dice de este término el popular wikipedia...




"Barebacking o Bareback es un término que se originó en la comunidad gay
para describir actos sexuales sin protección, especialmente sexo anal. Sin
embargo, el uso del término se ha expandido y ha terminado por abarcar cualquier
tipo de acto sexual con penetración en la que no se use condón.

Los practicantes del bareback sienten atracción y/o excitación al
pensar que pueden contagiarse por el virus del sida.

El término está sacado del ámbito ecuestre que se refiere a montar sin
silla o a pelo."



Según observamos, aún en tiempos actuales en que la prevención ante el sida y otras enfermedades se trata por todos los medios de imponer, existen tendencias que van en contra de esta prevención.


De todo lo que se ha publicado en Internet acerca del tema, es posible concluir tres grandes líneas de justificación de esta peligrosa práctica.


La primera dice relación con lo que wikipedia plantea en el artículo, esto es, la emoción del riesgo llevándolo a su máxima expresión. Un juego de ruleta rusa donde puedes ganar o perder, y si pierdes, lo haces con tu vida pero habiendo gozado plenamente en ella. Acá, la emoción y el vértigo del riesgo es el detonante para su práctica regular.


La segunda justificación es más bien de tipo corporal, y dice relación con las evidentes limitaciones que suponen los preservativos a la hora de sentir placer en el momento del intercambio sexual. La búsqueda absoluta del placer sintetiza esta opción.


La tercera respuesta del por que se realiza esta práctica, va por el lado social, como una respuesta contestataria a los cánones impuestos por una sociedad que estereotipa al mundo homosexual y al sexo libre heterosexual. Al respecto, y ante la avalancha de políticas públicas relacionadas con la prevención en la transmisión del VIH, copiaremos algunos trozos de artículos que nos parecen importantes para comprender el por qué de esta práctica.



Las campañas de salud sexual instan a la protección durante el acto sexual,
sobre todo entre varones, por el mayor porcentaje de casos de VIH que
representan las prácticas homosexuales. Para hacer llegar el mensaje, las
instituciones comienzan a hablar cada vez más de la homosexualidad. Los gays son
más visibles hoy por esta causa, pero hay hombres que siguen cogiendo a
pelo.


Se reconoce el ejercicio libre de la sexualidad, pero se ordena la
protección para conservar la salud. De repente, el homosexual es tratado como
persona. Los siglos en que fue sólo cuerpo pretenden borrarse de tajo. Pero la
realidad es que el sexo clandestino entre hombres sigue prevaleciendo. La idea
de un cuerpo homosexual insaciable no puede desaparecer de la noche a la mañana,
sobre todo cuando la sociedad heterosexista y el mercado gay la promueven tan
abiertamente.

La homosexualidad sigue siendo vista socialmente, y en muchos
casos asumida por muchos gays, como una subversión. Para quienes piensan así, el
condón representa un control sobre el cuerpo más que una solución a la
propagación del VIH/sida. En ese sentido, el sexo bareback es una forma de ir en
contra del canon heterosexual, buscando recovecos, espacios libres del control
que van desde los lugares de encuentro hasta el Internet.

(....................)

Hipercorporalidad al máximo, sensaciones corporales magnificadas en forma
artificial con el uso de drogas. El deseo rige el momento, la experiencia. La
carne es el vehículo para alcanzar el placer. No importan los riesgos. Coger a
pelo se ha estructurado, después del arribo del sida, como una forma de
transgredir el “control” que, dicen quienes lo practican, buscan ejercer sobre
el cuerpo homosexual los sistemas de salud, y la “ideología
heterosexista”.

El intercambio de fluidos es uno de los principales fetiches.
Como en las películas porno, se ritualiza el momento de la eyaculación. Lo
excitante del bareback es transgredir el sexo protegido, “deshumanizar” el
coito, quitarle todo carácter moral. Es “contaminarse” sin arrepentirse de
ello.

El barebacker decide actuar políticamente a través de su cuerpo. De
nada le sirve que se le reconozca como persona si el placer no está incluido, si
el “control corporal” limita su desarrollo como individuo. La promoción del uso
del condón se ve como una orden y el argumento profiláctico no es suficiente si
el placer es olvidado por las campañas de prevención.

(...............)

Comprender a los barebackers implica comprender por qué el placer corporal es
más importante que la salud. Es fundamental cuestionar la constante oposición
que las campañas de prevención del VIH/sida hacen del cuerpo y la persona
homosexual. ¿Por qué el cuerpo sólo es tomado en cuenta como la “víctima” de una
ITS? La persona homosexual se moraliza y se le valora siempre y cuando tenga
relaciones sexuales protegidas.


El tema no deja de ser importante.

A pesar de que el artículo publicado se enfoca evidentemente hacia la comunidad homosexual, es perfectamente posible extrapolarlo hacia toda la población.


El tema es que las políticas públicas toman en cuenta la salud de las personas, pero no toman en cuenta la variable cultural, la consideración de su modo de vida y pensamiento.


Por lo anterior no es posible criticar el Bare Back en la medida que sea una práctica libremente aceptada por dos personas adultas de una manera informada.


Las personas son enteramente libres de hacer con su cuerpo lo que les venga en gana, lo que no sería aceptable es que no fuera libremente aceptada por una de ellas, no se tratara de personas adultas y/o no se esté informado de los riesgos que esta conlleva


Recordemos lo que siempre hemos dicho en este blog.


La sexualidad y la práctica del sexo deben ser practicadas libremente, pero tu libertad termina donde empieza la mía.


Un abrazo


El equipo de No cruces el río con botas.NET

3 comentarios:

  1. Había leído en alguna parte sobre que esta práctica se inició entre personas que ya estaban contagiadas del vih, por lo cual, decidían no protegerse al considerar que ya no tenían nada que perder, además de gozar de la penetración sin la limitación sensorial o de espontaneidad que el condón tiene

    me parece interesante el punto de que tanto puede influir la pornografía en esto, pues es raro que los actores o participantes se protejan durante los actos sexuales

    además de que no hay una concienciación total sobre el riesgo, tengo un amigo infectado de sida que ha tenido intercambios sexuales sin protección al considerar que se curó mediante unos chamanes, él es una de esas personas convencidas de las teorías de causalidad como "el secreto", y está cierto de que logró erradicar el virus con la fuerza de su mente; lo que me llama la atención es que sus parejas sexuales han aceptado los intercambios sexuales estando enterados de su condición y su "sanación"

    un abrazo también para tí

    ResponderEliminar
  2. La verdad es que ni siquiera conocía este termino, me parece una practica mas que peligrosa, por supuesto que cada uno es dueño de su libertad, pero cuidar la salud me parece lo primero para poder vivir libres.

    ResponderEliminar
  3. Les aradezco sus comentarios.

    Sí, concuerdo con aire en que la salud es primero, pero también defiendo la posición de que cada persona puede hacer lo que quiera con su vida mientras no afecte la de los demás. Creo que lo que cada uno de nosotros puede hacer es educar y dejar que los demás tomen sus decisiones mientras o afecten a nadie con ello.

    ResponderEliminar